Page content

Wat kost een meesterwerk? 80 miljoen voor een schilderij?

Wat kost een meesterwerk? 80 miljoen voor een schilderij?

Ja, echt waar 80 miljoen voor een meesterwerk, en wel de schreeuw van Edward Munch.

Volgens Sotherby mag je er van uit gaan dat de gemiddelde prijs van een waar meesterwerk ongeveer ligt op honderd miljoen dollar.
Dat is dus een 1 met 8 nullen. 100.000.000.
Kun je best wat leuks voor kopen.

Als je naar de Schreeuw van Edward Munch kijkt, dan  zou je kunnen zeggen dat het technisch helemaal niet zo,n ingewikkeld schilderij is. Het is meer het gevoel dat dit schilderij bij de kijkers teweeg brengt.
Het lijstje om het schilderij laat zien dat een lijst ook niet altijd even fancy hoeft te zijn om een goede prijs voor je schilderij te krijgen.
80 miljoen! Een uitdaging om zelf vandaag nog even lekker te gaan schilderen nietwaar?
Leg er dus vooral veel gevoel in en laat de techniek even los.

Zowiezo de lekkerste manier van schilderen vind ik zelf.

Wat jij?

[youtube]http://youtu.be/GeI2cR6yHiY[/youtube]

 

Hier nog even een updat die Adri mij toestuurde.

In plaats van de verwachte 80 miljoen, is de schreeuw afgelopen woensdagavond bij veilighuis Sotherby’s verkocht voor 119,9miljoen dollar. Omgerekend naar euro’s is dat dus 91 miljoen euro. Dat is dus anderhalf keer meer dan verwacht werd. Hoezo crisis?

Er zijn overigens meerdere versies vsn de schreeuw, dus we gaan hier vast nog meer over horen.

Bijgaand hieronder nog even de foto op de veiling

Veiling de schreeuw bij Sotherby's
Adri, bedankt!

Comment Section

3 reacties op “Wat kost een meesterwerk? 80 miljoen voor een schilderij?


Door Kinou Allenda op 13 mei 2014

Graag een reactie … Ik ben echtelingen dubio met de tarieven gehanteerd voor het verkoop van mijn werk .
bijvoorbaat dank .
Kinou


Door Adri op 29 april 2012

Ha-ha, leuk onderwerp Alex. Wanneer gaat jouw werk naar Sotheby’s?
De waarde is de prijs die “de-gek-ervoor-geeft”…..
Hoe zou het in z’n werk gaan om een “naam” te krijgen in het kunstwereldje. Waarom Edward Munch wél, maar een echte Alex Mooyman géén 80 miljoen?
Wij bezoeken geregeld musea en zien dan vaak werk van ‘gevestigde’ schilders waarvan wij denken…. is dit nu alles?
Vorig jaar, de expo van Jeroen Krabbé; die lijst zelfs zijn minischetsjes uit z’n notitieboekje in als kunst…
Mag allemaal. Gewoon lekker door blijven kwasten!
(Wanneer zien we weer eens nieuw werk van jou Alex? Kun je voor jezelf misschien ook een Persoonlijke Pagina maken?)
Groetjes, Adri.


Door Alex op 29 april 2012

Hoi Adri,

Ja, die prijzen gaan natuurlijk eigenlijk veel meer over de miljardairs die dit soort bedragen kunnen spenderen, dan over de kunstenaar.
Een decadent elitenspel natuurlijk, waar status alleen nog te koop is voor zulke megalomane bedragen.
Grote kans dat Edward Munch zelf altijd problemen heeft gehouden om zijn huur te betalen.
We kennen allemaal het trieste relaas van Vincent van Gogh.

Wat moet je doen om in aanmerking te komen voor beroemdheid of rijkdom door middel van kunst maken?
De massa bereiken, opvallen, er bovenuit steken.
Daar hoef je niet eens heel goed voor te kunnen schilderen, als je maar zorgt voor heel veel exposure.
Massa is kassa is een bekende zegswijze die ook werkelijk werkt.
Vandaar ook het “succes” van een Jeroen Krabbé die zelfs grof geld zou kunnen verdienen door zijn gebruikte wc-papiertjes in te lijsten.
Gekke wereld, maar daar moeten we het mee doen.

Wat mijn eigen persoonlijke pagina betreft: die komt er ook aan, maar alles op zijn tijd.
Ik werk ook regelatig achter de schermen en daar gaat ook veel tijd in zitten.
Ook nieuw werk van mij laat nog even op zich wachten, maar dat gaat zeker gebeuren.

Inderdaad Adri, gewoon lekker door blijven schilderen, want dat is toch uiteindelijk het belangrijkste.

Vriendelijke groet,

Alex Mooyman

Plaats een reactie


*


like

Niks missen? Blijf met 1 muisklik op de hoogte!